Entities & transactions
法人・取引
Corporate records, counterparty documentation, contractual basis and payment-process evidence.
法人記録、取引先の資料、契約根拠、決済手続の証拠を照合します。
INTERNATIONAL AUDIT & VERIFICATION
Examine the claim.
Verify the reality.
主張を読み、実態を証拠で確かめる。
JAIOS structures institutional reviews around defined scope, suitable criteria and traceable evidence. Findings, corrective action and the limits of each conclusion remain connected.
JAIOSは、対象範囲、評価に適した基準、追跡可能な証拠に基づいて監査を設計します。所見、是正措置、結論の適用範囲を一つの記録として結びます。
Explore the review fields →REVIEW FIELDS
One discipline.
Different questions.
領域ごとの問いに、共通の証拠規律を。
AI & autonomous systems
AI・自律システム
Data, model evaluation, deployment controls, human oversight, delegated authority and tool use.
データ、モデル評価、配備統制、人の監督、委任権限、ツール利用を評価します。
Cybersecurity & privacy
セキュリティ・プライバシー
Identity, access, supply-chain dependencies, incident handling, data lifecycle and cross-border transfer controls.
IDとアクセス、供給網への依存、事故対応、データのライフサイクル、越境移転の統制を検討します。
Governance & resilience
ガバナンス・継続性
Decision authority, conflicts, accountability, critical operations, recovery arrangements and operational evidence.
意思決定権限、利益相反、説明責任、重要業務、復旧体制、運用記録を評価します。
Technology & distributed systems
技術・分散型システム
Architecture, software, digital-asset operations, key management, integrations and deployment evidence.
設計、ソフトウェア、デジタル資産の運用、鍵管理、統合、配備の証拠を検証します。
Claims & evidence integrity
主張・証拠の完全性
Provenance, version, time, authenticity and the basis of environmental, social or operational claims.
出所、版、時点、真正性を確認し、環境・社会・運用に関する主張の根拠を検討します。
HOW A REVIEW IS BUILT
Scope, evidence,
independent judgement.
範囲を定め、証拠を照合し、独立した判断へ。
Define the mandate.
Identify the subject, period, jurisdiction, criteria, responsible parties and intended users.
対象、期間、法域、基準、責任者、想定利用者を合意します。
Test the evidence.
Examine records and controls using proportionate verification, sampling and technical review.
影響に応じた検証、サンプリング、技術評価で記録と統制を確認します。
Review the conclusion.
Separate factual confirmation from evaluation. Independent quality review examines material judgements and evidence sufficiency.
事実確認と評価判断を区別し、独立した品質確認で重要判断と証拠の十分性を検討します。
Verify the correction.
Record findings and limitations, then examine corrective implementation and its effect.
所見と限界を記録し、是正の実装と効果を再検証します。
LEGAL EXPERTISE & COORDINATION
When a finding needs
a legal response.
JAIOS connects audit findings with legal and administrative expertise through its International Legal Alliance. Cooperation with law firms and specialists supports an informed understanding of the relevant national laws and institutions.
JAIOSは国際法務アライアンスを通じて、監査で明らかになった課題を法務・行政実務の専門性につなぎます。法律事務所や専門家との連携が、各国の法令と制度に基づく対応を支えます。
International Legal Alliance →OUTCOMES & RESPONSIBILITY
A conclusion with
its conditions attached.
Depending on the engagement, outputs may include an evidence map, findings report, technical assessment, remediation record and an authorised public summary. Reports identify the subject, criteria, period, methods, sampling, limitations, unresolved issues and permitted distribution.
案件に応じて、証拠対応表、所見報告、技術評価、是正記録、承認済み公開要約を組み合わせます。対象、基準、期間、方法、サンプリング、限界、未解決事項、配布範囲を明示します。
Readiness reviews and agreed procedures have their own conclusion formats. Assurance engagements require suitable criteria, sufficient evidence, qualified personnel and applicable legal authority. Statutory audit, regulatory approval and accredited certification retain their respective professional and institutional requirements.
準備状況診断と合意された手続は、それぞれ固有の結論形式で扱います。保証業務には、適切な基準、十分な証拠、担当者の適格性、適用法令上の権限が必要です。法定監査、規制当局の承認、認定を伴う認証は、それぞれの専門・制度要件に従います。